Satmaran

Jag gillar inte att känna mig i underläge, det gör jag verkligen inte. Och finns det något som gör att man känner sig just i underläge, så är det att bli förminskad genom att bli överkörd. I detta fall att någon tar över ens arbetsuppgifter. Visst, det är kanske inte en så stor grej om man ser på det i ett vidare perspektiv, men inte desto mindre. För mig handlar det om principen. Är det min uppgift, så är det. Och bara för att man är chef (inte min), kan man inte bara göra som man vill. Man kan ju åtminstone informera mig om det. Men nej, detta är ju ett specialfall så då kunde ju hon lika gärna göra arbetet. Tycker hon. Men ser inte att detta undergräver den lilla auktoritet jag ändå har. Undergräver mitt jobb. Är det jag som ska skriva, så är det jag som ska skriva. Så ser åtminstone jag på det. Bara för att X gillar att skriva, betyder inte det att det är X:s grej att göra det. I synnerhet inte när X är anställd att göra nåt helt annat. Men vad fan. jag sätter mig över detta. Har i alla fall sagt till. Hoppas att man kan lära somliga gamla hundar att sitta i alla fall. Det skulle göra mina dagar så mycket enklare.

Marknadsföring i butik.

Sydsvenskan skriver idag om ett intressant ämne, nämligen hur butiker kan arbeta för att få kunderna att handla maximalt. Jag skriver "kan" eftersom jag, när jag läste om några av de mest tydliga åtgärderna - som att placera frukt eller bröd närmast ingången - inte kände igen mig när det gäller den butik som jag och min sambo oftast storhandlar i.

Nåväl. Mycket intressant ämne detta, som sagt. Visserligen inget nytt egentligen, men ändå nåt man kan berätta om då och då. Tror vi konsumenter har ett visst intresse i att veta hur vi blir duperade. ;-)


Några punkter som, enligt artikeln, får oss att handla mer är:

• om kundvarvet går motsols (det gör det inte i "vår" butik).
• stora korgar fulla med färgglada varor - ökar köpen med 500%!. Här kan jag tillägga att det är på liknande sätt det fungerar med annonser: folk köper mer ju rörigare och plottrigare en annons (i t.e x. en dagstidning) är. Helt vansinnigt egentligen.
• exponeras en vara mot blå bakgrund istället för en röd, kan man ta mer betalt för den.

Ja, jisses. Man är verkligen styrd. Men vad gör väl det, så länge man hittar det man vill ha är det väl inte hela världen om man handlar nåt (nytt och spännande) på impuls?

Måste iofs lägga in en brasklapp: det är jäkligt fult hur vissa butiker placerar ut riktigt onyttigt snask - typ chokladbollar, mastiga kakor och annat liknande - vid FRYSDISKARNA när man ska köpa sin kycklingfilé! Personligen har jag inte problem med att jag köper ändå, men jag tänker dels på de stackars föräldrar som måste parera och tjafsa med barnen som absolut vill ha så fort de ser, samt på de som lider av matmissbruk och som köper utan att ens tänka på om de vill ha nåt...

Well, well. Söndag idag. Blir väl till att storhandla. ;)

Morgan Pålsson-wannabes?

Alltså, jisses. Ibland undrar man ju vart världen är på väg, nu när man inte ens orkar skaffa fram äkta bilder. Förra veckan var det danska journalisten som sade sig vara i Irak när han i själva verket var i Kuwait. Och nu var det Tuffa Ryssland som skulle bli först med sin u-båtsexpedition till Arktis - och nyhetsbyrån Reuter (och alla som sen spred materialet vidare) visade bilder från... filmen Titanic! Vansinnigt eller vad?! Här kan du se bevisen.

Haha, man skulle ju kunna tro att det var Morgan Pålsson som stod bakom allt! :-)

Skrubba, skrubba, skrubba bort huden!

I dagens nätupplaga av Svd, kan man läsa om hur överhygieniska vi i västvärlden är. Vi tror att vi måste duscha, skrubba, tvåla in och borsta bort vartenda uns av smuts för att vi ska få lov att vara moderna människor.

Det verkar åtminstone vara så den övergripande idealbilden ser ut; (väldigt) ren och hel är det som gäller. Och jag klagar inte, inte minst eftersom jag är känslig för lukter - och särskilt då svettlukter och andra typer av kroppsliga odörer.

Vissa duschar inte bara en, utan två - eller ännu värre: TRE gånger om dagen! Alltså som vana, inte som undantag (som när man kommer på att man ska ut på kvällen och därför duschar en gång och så "råkar" man ha sex eller nåt och vill duscha igen, hehe). Jag fattar det inte.

Man kan vara fräsch utan att duscha tre gånger om dagen!

Man kan vara fräsch utan att duscha två gånger om dagen!

Man kan vara fräsch utan att duscha ens en gång om dagen!

Ibland mår kroppen bäst av att få vila. Idag duschade till exempel inte jag. Inte luktar jag för det - det finns, för er som inte vet, nåt som kallas tvättlappar, tvål och handfat. (Det enda trista utan dusch är att min frisyr inte riktigt blir som den ska).

Jag har även eksem, som blir värre av överdrivet duschande. Och det är nog bara en tidsfråga innan de där två/tre-gånger-om-dagen-duscharna också får det, i deras fall säkert atopiskt eksem. Själv har jag böjveckseksem, ett kroniskt sattyg. Men det kunde ju ha varit värre såklart. :)

Viktigast när det gäller att vara fräsch och lukta gott, är att man byter underkläder och tröja varje dag, samt byxor ett par gånger i veckan.

För övrigt vill jag ha bidén tillbaka! Den perfekta badrumsmöbeln! :)

Bombhot i London

Idag kan man läsa om att Londonpolisen hittat och desarmerat en bomb i centrala London. Själv kom jag och min sambo hem just från den stan, i söndags. Tur vi inte är kvar; jag skulle nog blivit rejält uppskakad.

Emellertid är jag lite undrande när det gäller motivet för bomben. Enligt Svenska Dagbladet rör det sig om ett terrordåd:

"En bomb som beskrivs som "massiv" hittades i natt i centrala London och har nu desarmerats. Brittisk polis misstänker att bomben var del i ett nytt terrordåd, uppger Sky News. Nu söker man frenetiskt efter andra bomber i huvudstaden."

Sydsvenskan.se skriver däremot:

"Polisen säger ingenting om vad laddningen kan ha haft för syfte, men det spekuleras om att en stor Prideparad i området i morgon kan ha varit mål för bomben."

Det återstår att se vilket av alternativen det rör sig om. Jag kan i alla fall konstatera att det är en läskig värld vi lever i.

Flickan på gatan

Hon står verkligen på gatan här nedanför. Hon har olika namn och olika utseenden. Säkert också olika beroenden. Olika bakgrund. Olika anledningar. Men hon står här. Hon som står här nere nu är lite halt och vinglig. Hon ser fillippinsk ut och har en glänsande ill-lila tröja, kort-kort skinnkjol och nätstrumpbyxor. Hon står där. Ser sig om, spanar. Hon står inte bara på gatan; oftast måste hon stå på trottoaren för att inte bli påkörd av de bilister som kör förbi i rätt vansinnig fart.

Vissa bilister saktar dock ner. Mitt på blanka dagen stannar nu en röd, ny, sportig bil. Inuti sitter en ung, solbränd kille (såvitt jag kan se). Han trycker på veva-ner-rutan-knappen, hojtar lite lågmält på henne (ser det ut som; mitt fönster bromsar ljuden); hon stapplar fram. De kommer överens om nåt, hon går tillbaka till sitt ställe.

Jag orkar inte stanna vid fönstret för att se hur han kommer tillbaka, efter att ha kört om området - de brukar göra så - och kommer från motsatt håll för att plocka upp henne. Jag orkar bara inte det. Inte denna gång.

Jag tycker synd om henne, det gör jag. Jag tycker synd om henne för hon är så hjälplös. Hon ser påverkad ut - de gör ofta det (och vem kan klandra dem?). Jag tycker synd om att det måste vara så här. Att hon måste sälja sin kropp. Ja. Låta män göra saker med den för lite pengar.

Vad vet jag; kanske har hon detta bara som ett ”extraknäck”? För knark? Knark är väl rätt dyrt va? Hon kanske drar in så pass mycket pengar på detta att det hela är värt det? Målet helgar medlen? Inte? Nänä.

Vad fan vet jag? Jag är ju bara en medelsvensson med akademisk examen, sambo och oerhört starka åsikter. Jag kan ju fan inte veta. Egentligen. Eller kan jag det? Kan jag säga att det killen i den röda bilen gör verkligen är fel? Det är ju ett fritt val, vi lever väl i ett fritt land? Va? Va? Va?

Ja, det kan jag säga. Det är fel, fel, fel! Och det är HANS fel att det existerar! Fanns inga torskar, skulle inga horor behöva finnas. Fanns inte män(niskor) som, trots till synes hög levnadsstandard i övrigt (kanske t.o.m. själva sambo med en lyckligt ovetande!), åkte runt stan och plockade upp kvinnor som är så utsatta/beroende av knark/annat att de upplåter sin kropp åt... äckel... fanns inte de, så garanterar jag att vi skulle ha en bättre värld.

Jag kan ingenting göra här och nu. Jag kan bara berätta vad jag ser, och sen fly ifrån det. Ja, fly. Vad fan ska jag göra?!

Prostitution (ytterst av latin prostituere, ’(offentligt) ställa ut’)

Jo, nog är hon utställd där, på gatan. Nedanför mitt fönster.

För en bättre värld!

Att ingen tänkt på det tidigare är egentligen ett mysterium. Ransonering är ju ett beprövat sätt för människor att hantera underskott av alla de slag. Varför skulle det funka mindre bra när det gäller koldioxidutsläppen?

I Arbetaren skriver man om det förslag som nu ligger uppe hos regeringen i Storbritannien. Tanken är att varje medborgare tilldelas ett ransoneringskort som är "tankat" med en viss mängd utsläppsrättigheter. Detta kort används sedan varje gång man t.ex. betalar elräkningen eller tankar bilen. Sen kan man, om man har krediter kvar på sitt kort efter en given period, sälja utsläppskrediter till de som har förbrukat för mycket.

Mycket smart! Vi måste faktiskt på allvar bli medvetna om hur vi konsumerar och vill vi alla ha en bra värld - och det vill vi väl? - så måste vi faktiskt handla! Det räcker inte med ett prata om det och det räcker tyvärr inte att bara köpa produkter som är märkta som t.ex. ekologiska, eller som senast: klimatmärkt mat. Ransonera mera!